我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:双彩网 > 语用分析 >

语用分析方法的意义

归档日期:06-24       文本归类:语用分析      文章编辑:爱尚语录

  语用分析作为一种重要的研究方法,必然具有着它独到的方法论特征。正是这些特征的现实的存在、展开和完成,使我们看到了语用分析方法的本质。这就在于:

  1.语用推理是揭示语境本质的过程。在一个特定的语境中,通过具有特定句法结构的言语形态,根据其言说意义或隐喻,可以导出某种相关的语境事实来。这个导出语境事实的过程是一个具体的语用推理的过程,即揭示语境本质的过程。在这里,我们首先要注意两个问题:

  └形成事实的过程这深刻地表明,语用分析是一个立体的、相互交织的、整体的过程,显示了语用分析的复杂性和生动性。在此我们必须强调指出的是:第一,语用推理中的语境假设包括如下“事实”:参加者的空间、时间和社会的关系;他们在特定语言交换中必具的背景信仰、心理意向和语句态度等等。第二,语用推理是系统的,是在多种可能性中的特定选择,而且这一选择的过程是某种期望或意向的实现过程。第三,语用推理过程是一个对语境问题的求解过程,或者是对特定言语的解读过程。第四,在语用推理的过程中,语用蕴含是对语义蕴含的超越。语义蕴含是预设的、约定的和逻辑地要求的,对它的揭示是语义上升或语义下降的过程;而语用蕴含是偶然的、构造的和语境地要求的,对它的揭示是语用建构或语用假设的过程。

  2.语用逻辑是诸多语用要素的内在联结方式,在自然语言中,指示词(deiuis)是一个非常重要的语用特征,哲学家们亦称之为“语用表征”。从本质上讲,指示词涉及的是一种语用方式,即语词解释了或语法化了言说语境或讲话事件的特征;另一方面,言语说明依赖于对言说语境的分析。在这里,言说直接地确定于语境的各个方面,没有特定的语境,就没有相关的指示词。而这样一来,指示词与语境的关联就涉及到一种可能的逻辑关系,从而把逻辑技巧扩张到对相关语句的把握就成为不可避免的,由此导致了特殊的语用逻辑的显现。

  事实上,在语用实践中,存在着各种不同的促进言说语境相对逻辑化的方式,从而使命题被看作是由可能世界到真值的函项。也就是说,实现语境的相对逻辑化,就是指在一个语境中特定语句所表征的命题是由可能世界及相关语境到真值的函项。所以,在这里语境将成为语用索引、语用座标或语用指称对象的集合,它包括演讲者、听众、言说时间和空间、指示对象等一切必须的要素。因而,一个言说内容的说明包含两个方面:一方面,言说的意义是由语境(索引集合)到命题的函项;另一方面,反过来讲就是由可能世界到真值的函项。不难看出,这种语用逻辑的展开是在语境中进行的,是各种相关的语用要素内在联结的方式。语用逻辑的相对性不是指逻辑自身的不确定性,而是指由可能世界(语境)到特定真值之间的多样的可选择性。对于选定某一真值来讲是确定的,但对于多个可能值来讲,它又是语用地相对的。正是由于这种逻辑的相对性,有人认为“语用学逻辑地先于语义学,因为理论的语用要素输出恰是语义要素的输入”。(Stephea C.Levinson,Pragmatics ,Cambridge Vaiversity Press.1983.P59.)这样,语用逻辑构成了语用推理的前提。

  3.语用行为是对相关语境的现实操作。从语用的操作意义上讲,可以把言说行为看作是关于语境的操作;也就是说,可以把言说行为看作是由此种语境进入到别种语境的功能。在这个意义上,言说行为之所以能造成语境转换的原因,就在于“言说行为力”(Speech act force)或“言说行为潜势”(Speech act potential)的功用。 更进一步讲,正是在语用背景的基底上,在语用逻辑和语用推理的前提下,造成了语用假设的潜在选择,给出了言说行为的内在潜势或内在的语境趋向性,从而决定了由某一语境到另一语境的转换。另外,我们必须注意到,自然语言中的语句是典型的独立语境的句子。一个言说行为所表达的命题,将随着使用的语境和场合的变化而变化。尽管干扰言说行为的语境变量是多样的,它包括语境预设的一切要素,但它们都必需通过言说行为的现实操作才能转化为实际的现存语境。所以,语用语境蕴含于语用行为之中,而语用行为体现了语用语境,是一种可操作的现实关联。

本文链接:http://thegoodfrog.com/yuyongfenxi/134.html